【DDC新闻】辩论赛|完美主义是设计师的朋友还是敌人?

在一个阳光明媚春暖花开的喜庆日子里,局门路八号桥DDC的小伙伴们,正如火如荼的上演着一场设计师之间的撕x大战。

对于撕x这种令人神清气爽的事情,小编当然不能偷偷独享,各位吃瓜群众,哦,对了,群众我们也备好了…一起来见证吧~

 1

今天节选部分正反方观点,供大家阅读。如果你们也想说点啥,就给我们留言吧~

 


主题:完美主义是设计师的朋友还是敌人

正方:朋友 

观点1:完美主义是我们追求的方向,是钻研的动力。完美主义的向量指向更好的用户体验,更好的自己。

什么是完美主义?完美主义就是以追求完美为最高理想和准则。谁都知道真正完美的东西不存在,所以不是说我们真的要去强求那个完美的结果,想要强调的是那个“追”的精神,那种“钻”的态度。

 

完美主义的一大特点,是正向的而阳光的。如果把我和完美之间连起来,这就是一个叫做完美主义的向量,它指向的是美好,我们往那个方向走只会趋向好的远离坏的。

 

完美主义会让我们不那么轻松,会有点辛苦,我们对自己有更高的要求。如果我们只是为了能用而设计,那真的活该被人家说是死美工是线框仔,被各种人花式吊打。所以请拥抱完美主义,像朋友一样,因为他每隔一段时间都会带你去见一个人,那个人叫做“更好的自己”。不能像敌人一样去排斥甚至消灭他,因为他已经在每个设计师的血液里。

q

观点2:对产出质量的把握与对项目时间的控制都是一个合格设计师应有的品质,所以焦虑、拖延症等等都不是完美主义的锅。

完美主义是一种态度,推动设计师不断向前、做得更好。作为一名合格的设计师,是需要对产品质量产出和项目时间控制有很好的掌控,所以焦虑、拖延症等等都不是完美主义的锅。

2

1

完美主义的一大特点是:趋近好的,远离不好的。这是一种健康的自我激励的方式,应值得我们设计师鼓励和提倡。完美主义的另一大特点是:既在微观上处理好细节,又在宏观上把控好方向,即完美主义有两层,宏观和微观上都完美。把完美主义当朋友的设计师,往往不打无准备的仗,“沉浸式”投入在项目需求中,在项目合作上也会追求完美,工作效率自然高人一等。试问,这样的完美主义怎能不是设计师的朋友?

1

观点3:只有把完美主义当朋友,才能让我们设计师考虑周全,事事全面、既在宏观上把控产品,又在微观细节上寻求创新。

完美主义不是排他、单纯的追求结果,也不是死抠细节,不顾大局,而是踏实正向的、积极的能助设计师自我完善的。只有把完美主义当朋友,才能让我们设计师考虑周全,事事全面、既在宏观上把控产品,又在微观细节上寻求创新,力保我们点融产品在同质化严重的竞品种脱颖而出。

 

设计师一定要有追求完美的热情,只有这样才能彻底和一知半解、一技半能,一瓶不满半瓶乱晃的自己告别。只有把完美主义当朋友,才能在设计生涯中遇见更好的自己。

纵观历史,因为追求艺术的完美,法国的罗丹才能成为一代著名雕刻大师;因为追求完美,马列主义与共产主义社会才能成为我们的共同理想。看今朝,因为追求完美,苹果之父乔布斯名噪至今;因为追求完美成就了微信张小龙、点融Terry Fan!(不要笑!…毕竟年底还有KPI…(* /ω\*)…)所以,请允许我再一次重申:完美主义是设计师的朋友!

3

1

反方:敌人

观点1:完美主义者以个人为中心对这个世界进行定义,他们所设想的道路好比是一条笔直的直线 ,不按现实情境考虑是否需要弹性或余地。

首先要来分清两个概念,完美主义与追求卓越。

4

完美主义对事物往往有完美的标准,完美主义者以个人为中心对这个世界进行定义。他们所设想的道路好比是一条笔直的直线(如图)。但完美主义背后是一种充斥在我们生活中对失败的恐惧。因为恐惧,完美主义开始一件事的时候大部分的行动都是在掩盖不完美和考虑更完美的方案,大部分情况会导致行动瘫痪。现在就要做到自己心目中的“完美”。当这条路径上一旦出现不完美或者有缺憾的状况时,他们就排外、刻薄,他们就会认为这完全是“人”的责任,是由于自己或他人自身的缺陷造成的。这种结果就造成他们的的高标准不仅没有让事情进展的更顺利,没有让结果变的更好,反而成了其他人眼中的“障碍”。

 

而追求卓越者则把道路看做不规则的、螺旋式上升的曲线。他们同样高标准,但不求当前就实现。他们对失败没有恐惧,他们把挫折和失败看做自我成长的反馈。不同于完美主义者只关注结果,甚至不切实际虚幻的目标;追求卓越者则在奔向目标的同时,还会享受过程中美好的一切。

 

而这两者差别在哪?一个恐惧失败,一个接受失败。一个是幻想的路径、一个则是现实的道路。不要停留在幻象之中,做一个拥抱现实的人,一个有梦想设计师。但不要成为别人的障碍!

5

1

观点2:力求高标准的完成任务并伴随批判性的自我评估倾向的人格特质,使完美主义者把目标定得过高,同时又过度要求自己追求这种遥不可及的目标。 

对于完美主义的定义,高标准是完美主义者的一种特点。但这并不意味着对自己要求高的人,就一定是完美主义者。如果一个人只是对自己要求高,但并不是不能接受不完美,也不会因不完美就过渡自我苛责或自我怀疑(即不对缺憾有极度恐慌)那么ta可能就并非是一个完美主义者。

 

完美主义者由于对犯错与失败的焦虑使他们经常无法开始着手一件事情,更遑论成功。Pacht(1984)指出,完美主义者倾向于采用“全或无”的思维方式,只能看到两个极端而看不到中间地带,要么成功,要么是失败。力求高标准的完成任务并伴随批判性的自我评估倾向的人格特质,使完美主义者把目标定得过高,同时又过度要求自己追求这种遥不可及的目标。

1

观点3:我们区分一个设计师是否是「完美主义」,不是只看他是否「追求高品质」的设计。更要看他在「追求完美」设计的时候,他拒绝接受什么。

对高质量设计的追求对设计师来说是一种积极且普遍的品质,否则我们也不可能成为一个设计师。但我们今天的辩题不是在讨论「追求高品质」是设计师的朋友还是敌人,我们讨论的是「完美主义」。

 

什么是「完美主义」?我们之所以把「完美主义」称作一种「主义」是因为他有极强的【排他性】。什么意思?我们都吃蔬菜嘛,但我们能说自己是「素食主义」吗?不行吧?为什么?因为「素食主义」在「吃」这件事情上有极强的【排他性】。我们和素食主义者都在吃蔬菜。但素食主义者和我们最大的区别在于他们不吃鸡鸭鱼肉。我们区分一个人是不是「素食主义」者最重要的标准不是看他吃什么,而是看他们【拒绝】吃什么。

 

同样的道理,我们区分一个设计师是否是「完美主义」,不是只看他是否「追求高品质」的设计。要看他在「追求高品质」设计的时候,他拒绝接受什么。而他拒绝做的那些事情是不是对他产生了不利的影响。

 

当我们准备做一件事的时候,他不是在祝福我们做得更好,而是在逼迫我们必须一口气做到完美,他极大的降低了我们成功的概率;当我们如他所愿遭遇失败的时候,他不是鼓励我总结经验,而是摧毁我们正视自己的勇气,使我们怀疑人生;当我们把需要把产品真正落地的时候,他不是唤起同事之间彼此的合作和沟通,而是教唆我们逃避现实,孤立在自己的世界里,自暴自弃。这难道不是个完美的敌人么?

6

1

第一届DDC辩论赛 最佳辩手:陶子良

7

获奖感言:“特别感谢我的小伙伴们、壕赞、雨晨、大王,我所得的所有奖励全部分给小伙伴们~”

——陶子良

1

Website 二维码 原创

1

发表评论